La scuola Bauhaus cambia il mondo. L’architetto Walter Gropius diresse la sua prima sede, a Weimar (Germania) nel 1919. Il suo obiettivo era lavorare insieme per ricostruire l’Europa dopo la prima guerra mondiale. Non si tratta solo di sopravvivenza. Anche da aggiornare. Ecco perché la scuola dei pionieri ha aperto i confini…

La scuola Bauhaus cambia il mondo. L’architetto Walter Gropius diresse la sua prima sede, a Weimar (Germania) nel 1919. Il suo obiettivo era lavorare insieme per ricostruire l’Europa dopo la prima guerra mondiale. Non si tratta solo di sopravvivenza. Anche da aggiornare. Ecco perché questa scuola pionieristica ha sfumato i confini tra le Arti, con la lettera maiuscola – pittura, scultura, musica o architettura – e le arti applicate – ceramica o ebanisteria – che sono così importanti nella costruzione di un mondo migliore.

Architettonicamente, il Bauhaus si traduce in un’immagine internazionale. E, sebbene non sia affatto la prima architettura globale, devi solo guardare all’interpretazione di qualsiasi stile: ordine greco, romano o neoclassico; o disordine, barocco, rococò o Art Nouveau, è successo su questo pianeta: ha davvero cambiato il volto della città. Perché? Perché proponeva un’architettura dignitosa per tutti. Il tempo ha dimostrato che la migliore architettura nuda, quella moderna, va curata e mantenuta. Costruita solo per abbassare i costi economici, diventa cattiva architettura.

Al di là di un connubio delle arti e di alloggi adeguati per tutti, la porta che il Bauhaus voleva aprire all’inizio del Novecento era quella della formazione femminile. Nessuna di queste proposte fece appello al partito nazista che alla fine espulse la Scuola e il suo direttore dalla Germania. Hitler ha quindi spostato la modernità nelle università degli Stati Uniti con Walter Gropius, il suo primo direttore, a capo della Graduate School of Design, GSD ad Harvard. E Mies van der Rohe, l’ultimo direttore, responsabile dell’Illinois Institute of Technology. Basta guardare le tracce che Van der Rohe ha lasciato a Chicago (sue e dei suoi seguaci) per capire cosa ha tolto Hitler alla cultura europea.

Dopo aver collaborato e abbattuto i confini, nel 2021 si forma il Parlamento Europeo Nuovo Bauhaus europeo cancellare, ancora una volta, i confini tra le discipline – cultura, arte, scienza o tecnologia – e promuovere progetti capaci di rispondere alle emergenze di oggi. La sopravvivenza oggi è valorizzata, ovvero la sostenibilità e l’inclusione sociale. Interdisciplinare, conciliante, collettiva e plurale, l’iniziativa mira a promuovere sforzi concertati per arricchire il continente invece di preoccuparsi solo di renderlo redditizio. Tuttavia, Vox ha inserito nel suo programma per le prossime elezioni del 23 la seguente proposta: “Rifiutiamo quindi progetti globalisti come il cosiddetto New European Bauhaus promosso dai burocrati di Bruxelles, che con alibi fanatismo climatico ed efficienza energetica degli edifici cercano di standardizzare le realtà urbane Noi”.

Tra gli ultimi vincitori della Spagna ci sono gli spazi urbani e rurali rigenerati (La Fabrika for life), il patrimonio culturale preservato (Azotea de Xifré, Jardín Silvestre) e persino gli studi universitari: Laurea in Design presso l’Università di Navarra.

Dato l’allontanamento di VOX da un’entità che cerca di rinnovare i valori europei, la difesa del partito dell’architettura tradizionale è sorprendente. Come pensi di conservarlo? Mummificarlo?

In quanto bene civico oltre che artistico, l’architettura è stata trasformata nel corso della storia per mantenerla utile, rilevante e viva. Vale la pena ricordare che il Museo Reina Sofía è un ospedale, che il Parco del Retiro era un terreno di caccia privato – per la famiglia reale – o che la nave è stata costruita nel Museo Navale di Barcellona (Las Atarazanas).

Il Nuovo Bauhaus propone di unire, salvare, salvare. In quanto tale, sovrintende al patrimonio immateriale dell’Europa che è il commercio artistico: artigiani che lavorano la perla, il vetro o la pelle le cui abilità mettono a repentaglio i benefici economici della produzione industriale. Può un partito politico che cerca non solo il progresso, ma la sopravvivenza di un continente e di una cultura, fare una campagna contro questo?

Ma c’è di più: uno dei pilastri di Nuovo Bauhaus europeo Questo è il cosiddetto Patto Verde. Gli edifici passivi sono in grado di accumulare l’energia di cui hanno bisogno per funzionare. Oggi ci sono scuole in Spagna (Colegio Brains a Madrid di DL+A) e persino condomini di edilizia popolare (Torre Bolueta di Bilbao di VArquitectos) che rispettano le normative casa passiva standard. L’Europa ha anche diversi edifici, come il municipio di Friburgo – dell’architetto Ingenhoven – che sono classificati come edifici attivi. Questo è un ulteriore passo avanti: sono edifici in grado di accumulare più energia di quella necessaria per funzionare, che immette il surplus nella rete elettrica pubblica. Come l’inquinamento o il traffico aereo, riguarda tutti noi. Quindi non parlarne. Chiamarlo fanatismo climatico nel programma elettorale mostra, a dir poco, ignoranza.

La conseguenza di un migliore isolamento, il riciclaggio dell’acqua piovana o delle acque grigie, non è nuova. Sono stati elencati nei regolamenti edilizi europei per decenni per poter ricostruire il continente. È curioso che a uno dei volti più visibili di Vox, l’architetto Rocío Monasterio, sia sfuggita questa informazione. Probabilmente no. L’architettura che garantisce un consumo energetico ridotto nella costruzione e nella gestione degli edifici è chiaramente un business. Ma cercando di essere un business migliorando il mondo. Quell’aumento collettivo, oltre all’arricchimento economico di poche persone, VOX apparentemente non lo voleva nel suo programma.