L’adolescente ha detto che l’uomo è apparso dietro di lui mentre si stava alzando i pantaloni mentre scendeva le scale con un amico in un liceo di Roma e ha infilato la mano dentro la biancheria intima, secondo i documenti del tribunale.

Indossando le mutandine, le sollevò leggermente in aria. Ha ammesso di averlo toccato durante l’incidente dell’aprile 2022, ma ha ammesso che era solo uno scherzo.

Un tribunale di Roma la scorsa settimana ha stabilito che il contatto è durato solo “pochi secondi” e non era di natura sessuale, ed è stato così breve che la sua argomentazione secondo cui si trattava di uno scherzo era convincente anche se era “inappropriata”.

La sentenza verrà impugnata, ha detto all’Associated Press l’avvocato dell’adolescente, Andrea Buitoni. La legge italiana ammette ricorso contro l’assoluzione.

L’attore e comico Paolo Camilli, protagonista della serie “The White Lotus”, questa settimana ha condiviso un video su TikTok in cui si accarezza il petto davanti alla telecamera mentre il cronometro contava dieci secondi. “Se questa non è aggressione, non so cosa sia”, ha detto.

Il video ha generato imitatori, con uomini e donne che si accarezzavano il petto in un conto alla rovescia.

In un altro video satirico, si vede una donna chiedere scusa all’uomo che l’ha afferrata da dietro dopo aver detto che l’uomo l’ha toccata per meno di dieci secondi, non commettendo quindi un crimine.

La vittima ha seguito la reazione sui social media “con sentimenti contrastanti”, ha detto il suo avvocato, “anche se è confortata nel sapere che la decisione del giudice è stata vista da molti come un’ingiustizia”.

Il caso è stato criticato dalle organizzazioni per i diritti delle donne.

“Questo tipo di decisione è inaccettabile. Ci ha respinto e non possiamo permettere che ciò accada”, ha detto all’Associated Press Cristina Ercoli, responsabile del centro antiviolenza Differenza Donna.

Sostiene che i giovani che si mobilitano sui social media mettono in chiaro che “non hanno dubbi” sulle decisioni sbagliate. “Non hanno bisogno che diciamo che è stato un crimine”, ha detto riferendosi alle azioni dell’addetto alle pulizie.

In un caso simile, la più alta corte italiana nel 2001 ha confermato una decisione della corte d’appello che ha annullato la condanna di un manager per molestie sessuali per aver picchiato il didietro di un dipendente. Anche se la corte ha riconosciuto che l’intercettazione è avvenuta, ha stabilito che non c’erano prove che si trattasse di un “atto di libido”. È stato dichiarato colpevole dal tribunale e condannato a 18 mesi di prigione.

La stessa corte ha stabilito nel 1999 che era impossibile violentare una donna in jeans perché la tenuta dei jeans rendeva impossibile toglierli senza assistenza. La decisione ha spinto le parlamentari donne a indossare jeans in parlamento come forma di protesta.