Ho sempre avuto un’affinità speciale per lui Emiliano Zapata, rivoluzionario messicano. Non proprio perché fosse padre di 16 figli da 14 donne, anche se questo mi sembrerebbe un vero eroismo, inoltre sembra che non contraddicesse i rapporti che aveva con più persone dello stesso sesso. Mi ha affascinato perché penso che abbia sempre agito guidato da un impulso morale generoso e incrollabile a liberare gli altri. A lui viene attribuita la frase che dice tutto di lui: “Voglio morire schiavo dei principi, non degli uomini”.

Ieri mi sono svegliato con tre notizie che mi hanno catapultato in un mondo della politica che temevo fosse esattamente l’opposto.

Ministro dell’Economia spagnolo e futuro presidente della Banca europea per gli investimenti, Nadia Calvino, fa parte di un governo guidato da un partito contrario all’energia nucleare. Tuttavia, ho letto che hai accettato che la banca finanziasse la tua costruzione in Europa. Perché ritieni che sia il migliore o perché hai bisogno di una voce francese per accedere alla posizione? Ovviamente non posso rispondere a questa domanda. Solo Calviño lo sa, ma non credo che ci siano principi solidi per fare queste affermazioni quando si fa parte di un governo che nega l’uso di questa fonte energetica.

Coloro che agiscono in politica senza principi hanno diritto ai loro diritti. Ma secondo me una politica senza principi è l’inizio della barbarie.

La seconda novità è la disposizione più o meno aperta, sia del PSOE che di Sumar, a soddisfare, anche più o meno completamente, Insieme per le rivendicazioni della Catalogna. E mi sono anche chiesto: sareste disposti ad accontentarli per principio o per convenienza, pur di poter formare un governo? Nemmeno io posso rispondere, anche se posso fare una semplice ipotesi: se è una questione di principio, perché si ritiene che l’amnistia, una sorta di consultazione e un trattamento di favore per la Catalogna siano la soluzione migliore per la Spagna, perché non è stata inclusa questa proposta? ? ? in un programma elettorale che chiede il voto dei cittadini?

La terza notizia è Fondo d’investimento STC dell’Arabia Saudita è diventato l’azionista di maggioranza la nostra ex azienda pubblica forse più iconico telefono. Come altri paesi, a suo tempo, questa società è stata privatizzata con la motivazione che non ci sarebbe stata alcuna società nelle mani dello Stato, e ciò non ha impedito che alcune di queste società, come ENDESA, finissero nelle mani dello Stato. Azienda statale italiana e, ora, dopo molti cambiamenti, da un fondo controllato da una famiglia autocratica che governa l’Arabia Saudita. Mi chiedo anche se i politici spagnoli che hanno svenduto le nostre aziende pubbliche e ceduto i nostri interessi strategici a quelli con grandi capitali esteri o addirittura ad altri paesi non stiano agendo per principio o interesse. Non lo so neanche io, ma so che quasi tutti coloro che hanno preso quelle decisioni hanno finito per guadagnarsi da vivere nelle stesse aziende o nelle loro filiali o associazioni quando hanno lasciato la politica. Per una questione di principio?

Coloro che agiscono in politica senza principi hanno diritto ai loro diritti. Ma secondo me una politica senza principi è l’inizio della barbarie. Ecco perché mi chiedo costantemente se le tragedie che lui racconta così chiaramente avrebbero potuto essere evitate o meno. José Saramago: «Il potere contamina tutto, è velenoso. È possibile mantenere la purezza dei principi quando si è lontani dal potere. Ma abbiamo bisogno del potere per mettere in atto la nostra fede. E tutto crolla quando le nostre convinzioni vengono coperte dalla sporcizia del potere.