a prima vista, Polarizzazione dominare i paesi della regione. Nel ArgentinaQuello kirchnerismo e macrismo; nel Brasilequale “antipetismo” e Bolsonarismo; anche la crisi politica in peruviano e la crisi politica in Bolivia. Paesi in cui, in un primo momento, si distinguevano due poli.

Ma stai anche iniziando a vedere la frammentazione. governo presidenziale brasiliano Luiz Inácio Lula da Silvaad esempio, è costituito da varie parti che lato operaio ha dovuto negoziare per ottenere la maggioranza al Congresso e assicurarsi, come minimo, un governo.

Allora, in questo scenario di polarizzazione oltre che di frammentazione, quanto è appropriato il dialogo con la gente? Come si raggiunge il consenso per le riforme che richiedono più di un mandato di governo?

Prima di tutto, come è arrivata l’America Latina a questo punto?

Il master in politica ed economia internazionale di Nicolás Pose visualizza le dinamiche politiche specifiche in ogni paese, ma anche le generalizzazioni e il contesto internazionale che possono iniziare a spiegare il fenomeno.

“Si può osservare una relazione tra i livelli più alti di malcontento sociale e le strategie dei leader politici per polarizzare (il discorso) per ottenere il sostegno dei cittadini disamorati”, ha spiegato Pose.

In Europa questo è ovvio. “Nell’evoluzione del sistema dei partiti dopo la crisi globale del 2008 si è riscontrata una forte decomposizione del sistema politico principale. Cominciano ad esserci più partiti legati al sostegno da un lato, e forti partiti tradizionali che stanno perdendo potere elettorale dall’altro”, ha detto. Italia, Francia e Spagna sono esempi noti.

Ora, in America Latina, gli analisti vedono una nuova ondata di decadimento del sistema dei partiti legata alla performance economica nella regione.

“Se guardiamo ai dati, scopriamo che per quasi gli ultimi otto anni l’America Latina non si è sviluppata. Ha gettato le basi per un po’ di malcontento”, ha sottolineato.

Detto questo, anche le dinamiche specifiche del paese svolgono un ruolo.

In Brasile, ad esempio, Pose non vede realmente due poli, ma una frammentazione. “C’è la creazione di un fronte che copre quasi l’intero spettro politico, dal centrodestra alla sinistra, per competere con un governo che si presenta come un governo liberale sul piano economico, ma allo stesso tempo, sul piano economico. livello politico è un governo illiberale”, ha spiegato.

“In quel caso, il suo impegno per le istituzioni democratiche è molto debole. È così che il Brasile alla fine consoliderà una sorta di asse che ha la democrazia da un lato e coloro che si oppongono ai principi democratici liberali dall’altro”, ha sottolineato Pose.

Questa dinamica è molto diversa dal Perù, ad esempio, dove la polarizzazione si fa sentire nell’elettorato preso di mira dall’ex presidente Pedro Castillo: dal sud del Paese, più povero e con profonde disuguaglianze rispetto all’élite di Lima.

Nel frattempo, Natalia Barceló, PhD in Scienze Sociali presso l’Università di San Pablo, fa riferimento alla storia. Per tutto il XIX secolo e parte del XX secolo, c’è stata una forte polarizzazione tra i due gruppi ideologici. Successivamente, durante il XX secolo, in un’epoca di prosperità economica e industrializzazione, questa polarizzazione non è stata così, spiega Barceló, “e c’era un consenso minimo per andare avanti in alcuni aspetti, anche se eravamo in diversi momenti di costruzione storica, che ha a che fare con l’affermazione della nazione, delle istituzioni statali”, ha detto.

I tempi e i momenti storici sono ora diversi. Barceló menziona un’ondata progressista nella regione, seguita dalla crisi economica e dalla tregua della crisi del 2008. “In qualche modo, il contesto economico ha un impatto sui livelli politici ed elettorali. E, mentre c’è un contesto favorevole per questo, c’è una certa responsabilità da parte degli attori politici”, ha detto l’analista.

Raggiungere un consenso è difficile, concordano gli specialisti, ma è necessario. “È molto importante che i cittadini costruiscano un dialogo, soprattutto su questioni che non sono di natura politica”, ha affermato Barceló, citando la pandemia come esempio.

“In Uruguay non c’è molta differenza se guardiamo al contesto regionale. Ci sono episodi come questo che richiedono unità, dialogo, disponibilità all’ascolto. La polarizzazione lo rende ancora più necessario”, ha sottolineato.