Il professore dell’Università americana di Roma Damir Grubiša ha detto a N1 che la prevista consultazione con la Russia, firmata dai ministri degli Esteri di Belgrado e Mosca, Nikola Selakovi e Sergej Lavrov, a margine della 77a sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, è un fenomeno”. atipico”. Ha sottolineato che questa è stata una “vera azione che la Russia ha imposto alla Serbia”, così come che “la diplomazia serba lo sta facendo per opportunismo, ma è pericoloso per la stessa Serbia, nel senso che farà il suo percorso verso il Ue più difficile”.

Grubiša, ex diplomatico e consigliere della missione jugoslava presso le Nazioni Unite, ha affermato di essersi sempre consultato nelle organizzazioni mondiali, ma senza contratti firmati.

“La firma di un protocollo del genere mette in dubbio l’orientamento della Serbia”, ha giudicato e ha aggiunto di pensare che la popolazione serba sia dell’opinione che la Serbia dovrebbe entrare nell’UE il prima possibile, ma purtroppo c’è un divario tra leadership e opinione pubblica, nonché che “la Serbia dovrebbe concentrarsi sull’adempimento dei suoi doveri. dai negoziati” con l’Unione il prima possibile.

L’accordo siglato da Sergej Lavrov e Nikola Selakovic a New York sulle consultazioni tra i due ministeri ha suscitato forti reazioni a Belgrado ea Bruxelles. Il rappresentante del Parlamento europeo ha affermato che si trattava di uno scandalo, mentre il ministro degli Esteri, Nikola Selakovic, ha affermato che le critiche erano un tentativo di indebolire la Serbia.

Il 23 settembre a New York, Serbia e Russia hanno firmato un importante documento diplomatico, che secondo Selakovic era una questione tecnica, attuata dal 1996.

Meloni: il ritorno di uno tsunami conservatore

Commentando la vittoria della coalizione conservatrice alle elezioni parlamentari in Italia, guidata da Giorgio Meloni, ha affermato che si trattava di “un sintomo della situazione non solo in Italia, ma nel mondo”.

“Questo è il ritorno di uno tsunami conservatore”. Sfortunatamente, si è trovato in una situazione favorevole per sfruttare la crisi causata dalla pandemia di coronavirus, la guerra in Ucraina e la conseguente crisi energetica. È un misto di cose che contribuiscono alla vittoria di una donna con una visione molto conservatrice”, ha giudicato Grubiša.

Credeva che la casta politica borghese avesse fallito fin dall’inizio.

Meloni ha vinto in testa al centrodestra, il che significa che ha perso il centrosinistra, ma in Italia non c’è, c’è un centrodestra liberale e non può vincere perché i valori che ha sono i valori del capitalismo liberale che è palesemente incompatibile con le esigenze dei cittadini – disoccupazione enorme, alta inflazione, cittadini insoddisfatti”, sottolinea Grubisa e aggiunge che Meloni sfrutta tutta questa negatività, e c’è anche “un’imprecisione nel sistema elettorale che è stato creato per tenere a galla il centro, ma è proprio su quel sistema che cade”.

Ha concluso che in Italia “ha trionfato una nuova forma di autoritarismo e nazionalismo, mescolata a molti elementi del fascismo”.

Ricorda le parole di Meloni quando aveva 19 anni e guidava l’Alleanza nazionale giovanile che l’unico errore del leader fascista italiano della seconda guerra mondiale Benito Mussolini era di aver introdotto leggi razziali e iniziato guerre, “e tutto il resto va bene”. Aggiunge che Meloni ora nega tutto.

“Ha iniziato con una visione nazionalista”. Il suo slogan è ‘Dio, patria e famiglia’, si presenta come una donna, madre e cristiana, che di per sé non è cattiva. Ma quando lo si mescola a nazionalismo, xenofobia, razzismo, odio per i migranti, questi sono tutti elementi che portano a un sistema politico autoritario”, ha detto Grubiša.

Ha aggiunto che se “teniamo conto della bassa affluenza e della frammentazione dei voti, allora vediamo che vince la coalizione di destra perché compatta, monolitica” e il sistema elettorale preferito da Meloni.

Ritiene che l’esito di tali elezioni in Italia sia il risultato dell’apatia degli elettori, dell’insoddisfazione per la casta politica e dell’elezione stessa.

“Questo è l’inizio di una nuova pagina che loro (di destra) vogliono voltare, che è tornare a quella vecchia, che è un sistema autoritario. Se lo ascolti (Meloni), è conservatore, con una profonda xenofobia opinioni, nazionalisti, una spinta alla sovranità e i suoi modelli di ruolo. è il modello ungherese e polacco”, ha affermato Grubiša.

Ha considerato, la defascissione non è mai avvenuta in Italia.

“Non c’è mai stata una resa dei conti ideologica e culturale con il fascismo”. Dopo la guerra ci fu un’abolizione di massa dei mali del fascismo. Continua ad essere nella mente degli italiani come qualcosa di non così male”, ha detto Grubisa.

Ha anche aggiunto che l’ex primo ministro italiano Silvio Berlusconi ha permesso l’arrivo di Meloni rivedendo segretamente il fascismo.

Ha affermato che Meloni era “organizzato dall’Atlantico, e molto altro”, ma pensava anche che avrebbe rimandato le sue politiche estremiste a un momento migliore, poiché avrebbe potuto rischiare di essere, come Polonia e Ungheria, negato gli aiuti dell’UE.