L’apparizione non del tutto riuscita del vincitore olimpico David Svoboda alla TV ceca sul tema “partecipazione degli atleti russi alle Olimpiadi” e il successivo tentativo riuscito di spiegare l’inspiegabile in un’intervista con Seznam Zprávy dimostra una cosa: la necessità di ascoltare attentamente e sforzarsi di comprensione reciproca.

Ed è per questo che noi, il team di analisi e comunicazione di Happy Monday, siamo qui. Abbiamo provato qualcosa come la traduzione e allo stesso tempo la riflessione critica sulle affermazioni e le idee che si sentono più spesso nella sfera pubblica. Auguriamo che i nostri sforzi abbiano successo e coloro che usano le frasi e gli argomenti di seguito, per favore, ci facciano sapere se abbiamo capito bene.

Allora, cosa significa quando dici…

“La politica non fa parte dello sport”.

Probabilmente intendi che gli atleti russi dovrebbero partecipare, anche sotto una bandiera neutrale, ai Giochi Olimpici di Parigi nel 2024. Questa è una buona idea se vuoi tenere l’Ucraina e probabilmente molti altri paesi lontani dalle Olimpiadi – si spera, anche il nostro paese , Caro Comitato Olimpico Ceco.

Fino a quando la Russia non lascerà l’Ucraina o l’Ucraina stessa deciderà liberamente di scendere a compromessi difficili, le competizioni sportive congiunte tra atleti dei due paesi (sotto il motto “quello che siamo, ora giocheremo a pallavolo”) sono inimmaginabili. Questo potrebbe non essere troppo difficile da capire. La partecipazione della Russia – e alla fine il boicottaggio di altri paesi – trasformerà automaticamente Putin e la sua propaganda nel primo oro olimpico di tutti i giochi. Quindi la tesi secondo cui “la politica non fa parte dello sport” è un po’ zoppa. Inoltre, non dimentichiamolo, questa non è “politica”. Questa è una guerra iniziata da Putin.

“La prima vittima della guerra è la verità”.

Questo succede molto. E ancora più spesso lo sentiamo come un argomento contro l’aggressione russa. Perché il trucco “chissà come va, meglio non interessarsene, tanto non lo cambierai” è uno dei più usati nella scuola di propaganda russa. E da lì ci sono anche percorsi diretti verso altre frasi popolari:

“Dov’eri nel 2014 quando è iniziato il conflitto in Ucraina dopo il Maidan?’

Sì, è corretto. Quando la Russia ha sottratto la Crimea all’Ucraina e sono scoppiati i combattimenti nell’est del Paese, sostenuti da Mosca e dalle sue truppe, la risposta dalla nostra parte del mondo è stata debole. Putin ha dimostrato di poter fare qualsiasi cosa e può prepararsi con calma per la continuazione. È questo che intendi, vero? Beh, almeno possiamo essere d’accordo su qualcosa.

Ti vengono ancora i brividi anche quando ricordi come nel 2017, tre anni dopo la Crimea, Miloš Zeman propose a Rosatom di costruire una nuova unità nucleare a Dukovany senza una gara d’appalto? Oggi potremmo chiamarlo alto tradimento, ma per fortuna dopo Vrbětice ci siamo presi una pausa. C’è mancato poco, ma è andata bene, la prossima volta staremo più attenti.

“E non ti dispiace l’attacco americano all’Iraq?’

Sì, col senno di poi possiamo dire che fa schifo. Oppure dovrebbe preoccuparsi. Forse la differenza è che l’America ei suoi alleati non sono andati in Iraq nel periodo critico dopo l’11 settembre 2001, con l’obiettivo di uccidere civili. Sono andati a rovesciare il folle dittatore Saddam Hussein, che minacciava costantemente l’intera regione, attaccando i paesi vicini e sterminando migliaia della sua stessa gente. Alla fine ha funzionato: Saddam è caduto, il che è difficile da rimpiangere.

Eppure l’avventura irachena (giustificata dalle armi di distruzione di massa mai trovate) è stata un errore. L’Occidente ne paga oggi e continua a tornarci in molti dibattiti.

Tuttavia, se usi l’argomento iracheno nel dibattito sull’Ucraina, non stai parlando dell’Iraq, che l’America ha abbandonato da tempo. Stai parlando del classico whataboutism, che però non sminuisce di un millimetro la colpa di Putin.

“Gli americani hanno promesso a Gorbaciov nel 1990 che la NATO non si sarebbe espansa verso est…”

Questa è una bellissima voce, che ovviamente è stata smentita dall’ultimo leader sovietico, Mikhail Gorbaciov, nel 2014. Giusto per ricordarci la realtà dell’epoca: Stati Uniti, Germania e Francia avevano a che fare con l’Unione Sovietica, che stava già lentamente sgretolandosi e venendo sconfitta nella Guerra Fredda, dopo la caduta del muro di Berlino. Sulla riunificazione tedesca. Mosca sta almeno cercando di garantire che le basi militari non si trovino sul territorio dell’ex RDT, vale a dire nella sua ex zona di occupazione, quando tutta la Germania unita diventerà membro della NATO. Questo è quello che è successo.

Tuttavia, nei primi anni ’90, quando esisteva ancora il Patto di Varsavia – nelle parole di Michael Žantovský, “l’unico patto militare che attacca solo i propri membri” – nessuno pensava molto all’ingresso dell’ex satellite sovietico nella NATO. Quando poi, come nazioni sovrane, decidono di fare domanda per l’adesione all’Alleanza, è una loro decisione libera e democratica. Principalmente supportati dall’esperienza con Mosca, che li governava o li occupava direttamente, come, ad esempio, la Cecoslovacchia.

Chi può meravigliarsene? E fortunatamente, la Russia si è preoccupata di se stessa abbastanza a lungo da fare qualcosa al riguardo. È stato un clic, abbi pazienza, Biľac.

E poi, con tesi sulle presunte promesse fatte all’Unione Sovietica, lei mette in dubbio altri fondamenti della sua stessa filosofia. Questo è:

“La Russia non è l’Unione Sovietica e siamo stati attaccati dall’Ucraina nel 1968”.

No, la Russia non è davvero l’Unione Sovietica. A proposito, questo è lo stato successore, con il suo inno nazionale, noto alla nostra generazione con il nome “Soyuz non disturbare”. Fortunatamente, l’Unione Sovietica è crollata più di 30 anni fa, in quella che Vladimir Putin ha descritto come la più grande tragedia geopolitica del XX secolo. Da allora, ha cercato di ripristinare la gloria dell’impero del male. Ecco perché ora è in Ucraina.

Forse in futuro potremo evitare fraintendimenti: diciamo solo che Mosca è – allora ed è, perché è lo stesso tipo di pensiero imperiale, sia che il Putin russo etnicamente puro siede al Cremlino, o una volta Breznev, che è nato nel regione. Ucraini, ma soprattutto comunisti sovietici e criminali di prima classe. (Come Putin.)

L’Unione Sovietica con una cattiva memoria era un potere comunista totalitario e una prigione di stato, dove la composizione nazionale del Politburo o delle truppe non contava davvero, specialmente quando i compagni decisero di punire le colonie ribelli. Come, ad esempio, la Cecoslovacchia nel 1968.

“Che mi dici di Havel e del bombardamento umanitario?’

Niente, perché Havel non ha mai detto quelle parole. E se dimentichi quale governo ha approvato il volo di un aereo della NATO sulla Jugoslavia nel marzo 1999 per conto della Repubblica Ceca, era il governo di Miloš Zeman. E il modo in cui il primo ministro e poi il presidente hanno costretto i suoi ministri ad accordarsi è stato piuttosto casuale, secondo i testimoni. A proposito, due attuali stelle dell’SPD, Jaroslav Bašta e Ivan David, siedono in quel governo.

“Non sostengo la Russia o l’Ucraina in questo conflitto”.

Sì, capiamo, sostieni solo la Russia. Solo tu lo trovi in ​​qualche modo socialmente discreditante, quindi sei felice di aiutarti con un’altra password:

“Oggi non si può nemmeno dire…”

E ripeterai gradualmente questa idea su Twitter, Facebook, forse su YouTube, e se ti sarai affermato come un burlone abbastanza provato, forse anche sul banco di Piazza Venceslao, da dove tornerai a casa in pace. A meno che, ovviamente, tu non decida di prendere d’assalto il Museo Nazionale con la bandiera ucraina. Perché ovviamente non sei filo-russo, ma la BANDIERA CECA NAZIONALE appartiene al museo NAZIONALE! E se la polizia non ti lascerà fermare, pubblicherai di nuovo su Twitter, Facebook e YouTube che qui è peggio di quanto non fosse durante la settimana di Palach nel gennaio 1989.

E se qualcuno farà dell’Olimpo Svoboda una vittima del totalitarismo moderno perché è stato rimproverato per le sue dichiarazioni, ricordiamoci: il signor Svoboda era – molto probabilmente volontariamente – un soldato professionista dell’esercito di un paese che la Russia considerava proprio. nemico. E quindi da lui ci si aspetta almeno un orientamento di base sul campo di battaglia. E lealtà.

“La fornitura di armi all’Ucraina non fa che prolungare la guerra e le sofferenze”.

Quindi ecco la traduzione più semplice: Ucraina, succhiala e finalmente ci sarà la pace.