“Il presidente del Consiglio ha fatto una dichiarazione simile, e questa volta ha chiamato di nuovo il maresciallo Tito per continuare ad attirare il suo elettorato. Non durerà a lungo in quella posizione, vedrai“, disse Brozo.

Allo stesso tempo, lo storico Milivoj Bešlin afferma che, sebbene Broz sia morto più di 40 anni fa, “rappresenta ancora fatti politici non solo nella regione post-jugoslava, ma anche in Europa e nel mondo”.

“È paradossale che la discendenza frustrata o erede politico dei fascisti che hanno perso la seconda guerra mondiale lo abbia riportato alla ribalta più dei rappresentanti della sinistra”. Dopo la morte di Churchill, Tito assunse il titolo non ufficiale di leader dell’ultima grande guerra e vincitore del fascismo in tutto il mondo. Fu anche l’unico leader della coalizione antifascista ferito nei combattimenti. In qualità di leggendario vincitore del fascismo, il presidente italiano di sinistra e antifascista Saragat gli ha conferito il premio. Sfortunatamente per tutti i fascisti del mondo, Tito sarà ricordato come il vincitore del fascismo. E la sinistra può imparare qualcosa dalla destra e non abbandonare la parte più fortunata della propria storia, ovvero la vittoria sul fascismo, e soprattutto non abbandonare l’attore responsabile di quella vittoria.“, disse Beshlin a Danas.

Tomislav Igmanov, presidente dell’Unione democratica croata in Vojvodina, ha affermato che questa non è la prima volta nella storia che “si sentono voci con intenzioni revisioniste dalla scena irredentista italiana”.

“Purtroppo, questo fa parte di un più ampio processo sociale nella tarda postmodernità. Le affermazioni che vogliono cambiare i confini nazionali non dovrebbero far parte dell’agenda della classe dirigente, specialmente nei paesi non democratici. Altrimenti, il caso dell’aggressione russa contro l’Ucraina potrebbe diffondersi a macchia d’olio. La società seria non si permette di essere così. Con il successivo ritiro del premio da Tito, è come con la conseguente perdita di memoria: è un riflesso di stupidità, che la società seria non consente “, ha affermato igmanov.

Anche gli storici non sono troppo sorpresi dall’atteggiamento del nuovo Presidente del Consiglio italiano.

Aleksandar Markov, professore di storia all’Ottavo Ginnasio di Belgrado, ha detto al nostro giornale che, dato il suo impegno ideologico, un simile atteggiamento non sorprende.

“Tuttavia, spesso è molto più importante di ciò che viene detto, di chi lo dice”. Trattandosi del futuro presidente del Consiglio, potrebbe esserci qualcosa di più nascosto dietro l’annuncio del ritiro del lodo, cosa che faceva parte dell’agenda delle autorità italiane dalla prima metà del XX secolo”, ha affermato Markov, mentre Jovan Nikolić, un professore di storia in pensione di Vranje, ha affermato che orđa Meloni non era ancora al posto del Primo Ministro e aveva adottato interpretazioni storiche, incluso l’antifascista Josip Broz.

“Per quanto ne so, questa giovane donna non ha ancora una laurea e sa a chi privarla della sua confessione.” “Fortunatamente, la storia non è iniziata con lui e alcune nuove forme di ciò contro cui il resto del mondo, compreso Broz, sta cercando di combattere”, conclude Nikolić.