“Il presidente del Consiglio ha fatto una dichiarazione simile, e questa volta ha convocato nuovamente il maresciallo Tito per continuare a fare appello al suo elettorato. Non durerà a lungo in quella posizione, vedrai“, ha detto Brozz.

Allo stesso tempo, lo storico Milivoj Bešlin afferma che, sebbene Broz sia morto più di 40 anni fa, “rappresenta ancora un fatto politico non solo nella regione post-jugoslava, ma anche in Europa e nel mondo”.

“E’ paradossale che i figli frustrati o gli eredi politici dei fascisti sconfitti nella seconda guerra mondiale lo stiano riportando sotto i riflettori più di qualsiasi esponente della sinistra”. Dopo la morte di Churchill, Tito assunse il titolo non ufficiale di leader dell’ultima grande guerra e vincitore del fascismo in tutto il mondo. Fu anche l’unico leader della coalizione antifascista ad essere ferito in battaglia. Un leggendario vincitore del fascismo, il presidente italiano di sinistra e antifascista Saragat lo ha onorato. Purtroppo per tutti i fascisti del mondo, Tito sarà ricordato come il vincitore del fascismo. E la sinistra può imparare qualcosa dalla destra e non lasciarsi alle spalle la parte di maggior successo della propria storia, vale a dire la vittoria sul fascismo, e soprattutto non lasciare l’attore responsabile di quella vittoria.“, disse Beshlin a Danas.

Tomislav Žigmanov, presidente dell’Unione Democratica di Croazia in Vojvodina, ha affermato che non è la prima volta nella storia recente che “si sente una voce con intenti revisionisti dalla scena irredentista italiana”.

“Purtroppo, questo fa parte di un più ampio processo sociale alla fine della postmodernità. Le pretese di cambiare i confini statali non dovrebbero far parte dell’agenda della classe dirigente, specialmente nei paesi non democratici. Altrimenti, un caso di aggressione russa contro l’Ucraina potrebbe sorgere.” diffuso a macchia d’olio. Una società seria non se lo permette. Con il successivo ritiro del premio da Tito, è come la prossima perdita di memoria – questo è un riflesso di stupidità, che non è consentito da un società seria”, ha sottolineato Žigmanov.

Anche gli storici non sono particolarmente sorpresi dall’atteggiamento del nuovo presidente del Consiglio italiano.

Aleksandar Markov, professore di storia all’Ottavo Ginnasio di Belgrado, ha detto al nostro giornale che, dato il suo impegno ideologico, un tale atteggiamento non è sorprendente.

“Tuttavia, spesso è molto più importante di quello che è stato detto, chi l’ha detto”. Poiché si tratta del futuro presidente del Consiglio, potrebbe esserci qualcosa di più nascosto dietro l’annuncio della revoca del premio, qualcosa che faceva parte dell’agenda delle autorità italiane dalla prima metà del XX secolo”, ha detto Markov, mentre Jovan Nikolić, professore di storia in pensione di Vranje, ha affermato che Đorđa Meloni non si era ancora seduta sulla sedia del primo ministro e si era occupata di interpretazioni della storia, compreso l’antifascista Josip Broz.

“Per quanto ne so, questa giovane signorina non ha ancora una laurea e sa da chi privarla del riconoscimento.” “Fortunatamente, la storia non è iniziata con lui, e alcune nuove forme di ciò che il mondo intero, Broz compreso, sta cercando di far rivivere”, ha concluso Nikolić.