PARIGI: Ad ogni colpo di stato, l’immagine e l’efficacia dello Stato sono un po’ più traballanti. Il colpo di stato in Burkina Faso, l’ennesimo avatar dell’instabilità politica in Africa occidentale, è servito soprattutto agli interessi jihadisti.

Il Burkina ha subito solo due colpi di stato in nove mesi, come il Mali nel 2020 e poi nel 2021. La Guinea ha cambiato regime nel 2021 e un colpo di stato fallito in Benin l’anno prima. Quanto al presidente ciadiano, ucciso nel 2020 dai ribelli, gli successe il figlio in spregio alle norme costituzionali.

Infuria un sorprendente turbine di gruppi jihadisti, tra cui il gruppo “provinciale” del Sahel dello Stato islamico (IS) e il Gruppo di supporto per l’Islam e i musulmani (GSIM) affiliato ad Al-Qaeda.

È quanto ha osservato Yvan Guichaoua, esperto dell’Università del Kent a Bruxelles, poco dopo il colpo di stato in Burkina. “I grandi vincitori non sono la Russia o la Francia, ma JNIM e EI-Sahel. Che disastro”.

Soprattutto perché l’insicurezza è spesso l’argomento principale dei golpisti e l’arrivo di un uomo potente può sedurre alcuni settori della società.

Ma l’offerta di sicurezza è un’esca. Un colpo di stato “scuote la struttura dell’esercito e divide l’esercito tra sostenitori e oppositori del colpo di stato”, spiega Djallil Lounnas, ricercatore dell’Università Al Akhawayn del Marocco. “Significa instabilità, divisione, pulizia”.

“guerriero illuminato”

Inoltre, gli eserciti africani non sono modelli di efficienza o di gestione esemplari. Alain Antil, specialista in Mali presso l’Istituto francese di relazioni internazionali (Ifri), ha resuscitato il gendarme burkinabé ucciso dai jihadisti alla fine del 2021 e che non viene più rifornito. “Cacceranno cervi nella boscaglia per il cibo. Non combatteremo contro un nemico così decisivo con problemi logistici come questo”, ha osservato il ricercatore.

La giunta uscente non realizza nulla e non vi è alcuna garanzia che la nuova otterrà molto di più. “Il mito del guerriero illuminato che risolve i problemi (…) è raramente vero”, ha detto all’AFP. Soprattutto perché i soldati sono “spesso meno attrezzati dei civili che sostituiscono per comprendere gli aspetti non legati alla sicurezza” delle crisi.

Oltre a ciò, è l’idea dello Stato che vacilla ogni volta che passa di mano. Un Paese è stato accusato di arricchire l’élite della capitale e di lasciare una vasta area desertica dove i gruppi jihadisti sono sopraffatti dalle alternative alla giustizia e alla sicurezza.

In una dichiarazione questa settimana, GSIM ha deriso il colpo di stato di Ouagadougou. “Fai sapere ai tiranni che i ripetuti pestaggi non li gioveranno”, ha insistito, consigliando loro di “trovare soddisfazione nell’applicazione della sharia”.

La narrativa jihadista esplora così l’impotenza dello Stato, sottolineando Lémine Ould Salem, scrittore e documentarista mauritano. “Dicono: + niente democrazia, niente Stato, niente costituzione”, ha sottolineato, descrivendo il “discorso di delegittimare le istituzioni statali”.

Di fatto, spesso meno paesi agiscono contro i djhadisti rispetto ai livelli inferiori. In Niger, “è una gestione locale (…) e non può durare”, ha affermato Djallil Lounnas. “C’è una tregua nel villaggio X, ma non nel villaggio Y”.

“Spaventapasseri” francese

Alain Antil ha osservato una trappola in cui “sono caduti alcuni villaggi che, dopo essere stati minacciati dal GSIM, hanno firmato accordi di non aggressione che li hanno resi, agli occhi del governo e dei suoi soldati, complici dei jihadisti”.

In un turbine che devasta ciò che resta dello Stato-Nazione a beneficio di tribù, etnie, clan, alleanze, la cooperazione internazionale prende l’acqua, aprendo un po’ di più le zone di confine ai gruppi armati predatori.

Lasciando il G5 Sahel – con Mauritania, Ciad, Burkina e Niger – il Mali ha perso il diritto all’inseguimento non appena i jihadisti inseguiti hanno attraversato il confine.

E davanti all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, il suo primo ministro, il colonnello Abdoulaye Maïga, ha pronunciato un discorso molto duro contro il suo vicino. Bamako ha persino arrestato soldati ivoriani per diversi giorni. Bamako “rischia di minare tutta la cooperazione, compresa la sicurezza”, ha avvertito Alain Antil.

Allo stesso tempo, la Francia, ex potenza coloniale, è stata accusata di compiere tutti i mali nell’Africa occidentale a beneficio del suo nuovo partner straniero, alla guida della Russia.

Se il record di Parigi è discutibile, accusandolo di essere inutile, secondo il Soufan Center, un think tank con sede a New York sui problemi di sicurezza. “La Francia fa da spaventapasseri o da pretesto per giustificare il crescente potere dei jihadisti”. Ma la soluzione russa non offre alcuna garanzia per sostituirla.

Michael Shurkin, storico americano specializzato nell’esercito francese, dal canto suo, indica una “teoria del complotto secondo cui la Francia sta effettivamente armando i jihadisti”.

“Queste teorie (…) impediscono ai residenti di comprendere le proprie responsabilità e di trovare le proprie soluzioni”, ha spiegato in un’intervista al sito Atlantico.