La giuria si è rivolta al giudice chiedendo se l’articolo controverso dovesse essere preso in considerazione in una parte della sentenza, o solo nel titolo.

Nel 2018, Amber Heard ha pubblicato un articolo sul Washington Post intitolato “Sto parlando di violenza sessuale e di affrontare l’ira della nostra cultura”. A causa dell’articolo, l’avvocato di Depp ha cercato di dimostrarlo, la zia dell’attore è stata inflitta a causa dell’immagine sbagliata dell’autore che è stata creata su di lui in pubblico e per questo ha perso molti attori.

Ai giurati è stato detto che in quella parte del verdetto avrebbero dovuto occuparsi solo del titolo dell’articolo e non dell’intero articolo, quindi nel titolo stesso c’è la controversa implicazione che Depp abbia aggredito sessualmente Herd mentre erano in tribunale . connessione. “Il titolo è un’affermazione discutibile”, ha detto la giuria.

“vogliono assicurarsi di applicare la legge nel modo giusto”

Oltre alle affermazioni di cui sopra, la giuria ha dovuto rispondere a due di esse, entrambe nell’articolo: “Due anni fa, quando ero un personaggio pubblico sulla violenza domestica, ho sentito il potere della rabbia della nostra cultura nei confronti di una donna che ha deciso di parlare. “e” ho il raro vantaggio di vedere in tempo reale come le istituzioni proteggono gli uomini accusati di abusi. ”

È stata posta una domanda chiave su ciascuna accusa: “Pensi che il signor Depp abbia dimostrato tutti gli elementi di diffamazione?” Se avessero risposto di sì, la giuria avrebbe dovuto rispondere a molte altre domande, ad esempio se l’affermazione riguardasse Donnie Depp e se Amber Heard intendesse offuscare la reputazione di Depp.

Seguici su di noi Facebook io Instagram pagina, Twitter Account e lasciati coinvolgere dalla scienza Viber Pubblico.