Il massimo rappresentante dell’UE per la politica estera, Josep Borrell, sabato ha difeso la necessità di un “riarmo coordinato” dall’Unione europea per preparare i blocchi della comunità per una possibile guerra.
“Serve un processo di armamento coordinato (…). Il mio lavoro è pianificare lo sviluppo militare”.Borrell ha spiegato nel suo intervento al Forum La Toja, in Galizia.
Per Borrell “nessun danno non è buono” si riferisce alla guerra in Ucraina: l’Ue deve “integrare la guerra nel suo orizzonte esistenziale e integrare le forze armate.
Gli eserciti europei ora hanno “duplicazione e ridondanza”. “Spendiamo quattro volte quello che spende la Russia e lo stesso che spende la Cina e, naturalmente, in un modo meno efficiente”, ha affermato.
Borrell ha sottolineato che l’Unione europea è stata costruita sul commercio e sul diritto, ma “voleva evitare il concetto di potere” facendo affidamento sull’interdipendenza nelle relazioni commerciali e è stato citato come esempio l’acquisto di gas russo.
“Oggi ci rendiamo conto che l’interdipendenza da sola non garantisce la pace (…). Molti Kant e piccoli Hobbes“, ha argomentato, riferendosi ai due filosofi politici. “Ora ci rendiamo conto che l’unità costruita con accordi complicati non basta”, ha congelato.
“Viviamo in un mondo pericoloso. Viviamo in un parco circondato dalla foresta. Non basta costruire un mondo protettivo. Dobbiamo essere più impegnati nella foresta”, ha detto. In questo senso, “gli strumenti militari non sono una moda”. “È necessario, è importante per la sopravvivenza”, ha sottolineato.
Viviamo in un mondo pericoloso. Viviamo in un parco circondato dalla foresta. Non basta costruire un mondo protettivo. Dobbiamo essere più coinvolti con la foresta
Per questo motivo, nel caso particolare dell’Ucraina, l’UE “dovrebbe fare più o meno lo stesso: più aiuti militari, più sanzioni contro la Russia e più lavoro diplomatico per convincere il mondo”.
Per quanto riguarda l’iniezione di fondi in Ucraina, Borrell ha ricordato che erano stati stanziati 2.500 milioni di aiuti militari“qualcosa che non può essere fatto in conformità con il trattato”, e ha assicurato che ogni Stato da solo abbia contribuito con più finanziamenti fino a raggiungere “la metà di ciò che gli Stati Uniti danno”.
Borrell ha anche criticato il referendum “illegittimo” per l’annessione alla Federazione Russa nell’Ucraina orientale. Sono schede elettorali “svolte durante la notte, nel mezzo di un paese in guerra, senza censimento né garanzia”. Sono “pantomime”secondo Borrell.
La Russia “ha perso la guerra”
I vertici della diplomazia europei hanno sottolineato che “per commerciare ci vogliono due, ma per fare la guerra basta con uno e uno è disposto a farlo e ce l’ha fatta”. Tuttavia, per Borrell “la Russia ha perso la guerra moralmente e politicamente, ma L’Ucraina non ha ancora vinto”.
“Le guerre devono finire bene per costruire la pace. La guerra deve finire in modo che l’Ucraina possa mantenere la sua integrità territoriale e ripristinarla e che la Russia ammetta i suoi torti morali. Non possiamo chiedere di meno, non possiamo esitare perché la posta in gioco non è l’integrità territoriale dell’Ucraina. La posta in gioco è il nostro modello di vita“, aveva avvertito.
La guerra deve finire bene per costruire la pace
Borrell ha paragonato la Russia all’economia italiana a livello globale, anche se il PIL pro capite è quattro volte inferiore. “La Russia è un nano economicouna grande stazione di servizio dove il proprietario ha armi nucleari.
L’Alto rappresentante si è concentrato su L'”odio” della Russia verso l’Occidente e confrontalo con la Cina. Tuttavia, “la Cina sa benissimo che prima di tutto devono avere armi economiche e tecnologiche. Lo hanno fatto e lo hanno fatto molto bene”.
“La Russia non ci è riuscita e ora cerca di ottenerlo con la violenza delle armi. Quando al fallimento militare seguirà il fallimento economico, cosa accadrà alla Russia?” Ha sollevato prima di ricordare che aveva armi nucleari.
“Lettore certificato. Zombie geek. Avido esperto di alcol. Tipico fanatico del cibo. Praticante di viaggio.”
