C’è stato un tempo, non molto tempo fa, in cui un vago commento, un articolo su un giornale del liceo o una posizione controversa in un dibattito universitario erano sufficienti per porre fine alla carriera di un politico, giudice o giudice. I massimi funzionari americani, ma Trump è arrivato e ora tutti, non importa quanto deliranti, hanno il permesso. Se c’è stato qualcosa di simile in Italia, un’epoca in cui commenti inaccettabili, posizioni insostenibili o un’alzata di mano in festa fascista era la fine di un’aspirazione politica, nessuno la ricorda più.

Giovedì sera, in un programma televisivo, Berlusconi ha infranto ancora una volta tutte le regole, ma non in modo gentile, con qualche commento sessista o osceno, ma nella sostanza. In questa campagna elettorale, il suo partito, Forza Italia, si è unito alla Lega di Matteo Salvini e ai Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni, e per mesi il suo partito ha sostenuto che Forza Italia fosse l’ancora che li teneva saldamente nella loro posizione europea, atlantica. Che di fronte alle tentazioni di Meloni e Salvini, difensori, simpatizzanti e talvolta entrambi allo stesso tempo, di Vladimir Putin, Viktor Orban e altri leader autoritari, evitino la paura. Fino a Cavaliere Ho preso il microfono e disse, come al solito, qualunque cosa provasse, sparando la sua formazione nei piedi.

Interpellato da Bruno Vespa, uno dei presentatori più famosi del Paese, sulla guerra in Ucraina, l’ex presidente del Consiglio ha dato un’interpretazione davvero singolare di quanto accaduto da febbraio, sulle motivazioni dell’amico Vladimir Putin, che ha spesso definito “piccolo “. fratelli” e cosa avrebbero dovuto fare le forze di occupazione. “Putin è stato informato che Zelensky aveva intensificato gli attacchi alle truppe [del Donbs] e il confine, che ci sono state 16.000 persone uccise, e per favore indicaci perché se non lo fai, non sappiamo cosa accadrà. È stato incoraggiato dal suo popolo, dal suo partito, dai suoi ministri a creare questa operazione speciale, come la chiamano, per entrare, entro una settimana, per arrivare a Kiev e sostituire il governo Zelensky con brave persone e ritirarsi”, ha detto Berlusconi nel suo discorso con stupore di mezza Italia.

Dopo il grande scandalo che proprio ieri ha varcato il confine, infinite critiche, alzi la mano a bruxelles e qualche rimprovero ai membri del Partito popolare europeo che nelle scorse settimane hanno benedetto la coalizione con Meloni e Salvini, nascondendosi proprio nel ruolo di Forza Italia, membro della famiglia popolare, Berlusconi ha cercato di rimediare spiegando che interpreta solo il “cronista” e spiegare cosa dicono gli altri e la visione che Putin dà, ma non la sua. Ha assicurato di non condividere questa tesi e di essere dalla parte dell’Ucraina nel conflitto, ma non ha convinto quasi tutti. La sua vicinanza a Putin e la sua posizione eterodossa sulla questione è nota, ma anche il suo linguaggio è devastante. Non solo parlando di “brave persone”, una frase che usa spesso per parlare di elettori e del loro popolo, ma ha criticato il Cremlino per non aver mantenuto una (unica) presenza militare a Kiev.

“Incontrata una resistenza inaspettata e inaspettata dall’Ucraina, assistita da ogni tipo di armi dall’Occidente. Ora che la guerra va avanti da 200 giorni, i morti aumentano ogni giorno, la situazione è molto difficile da controllare perché Non capisco perché i russi vadano in giro per il paese, perché secondo me dovrebbero vivere intorno a kyiv. Mi sento male quando sento parlare dei morti, perché la guerra è follia follia”, si risolse davanti alla telecamera.

Berlusconi gira da decenni, dice la prima cosa che mi viene in mente e senza conseguenze. Il suo partito è stato ridotto al minimo di espressione, poiché gli elettori si sono rivolti a leader più giovani e aggressivi, che hanno lucidato, raffinato e radicalizzato i loro metodi (dalla televisione ai social network) e il loro messaggio. Ma la sua eredità nella politica italiana è chiara.

Questa settimana uno degli scandali, anche senza conseguenze pratiche, è stato un video che mostrava Romano La Russa, la posizione di Fratello dall’Italia e Fra Ignazio la Russa, fondatore dei Fratelli, molto vicino a Meloni e peso massimo, facendo Saluto fascista al funerale. Non ci sono dubbi sulle azioni, le intenzioni e il simbolismo. Fu un funerale fascista e fu licenziato da solo. Dopo aver esitato in spiegazioni che tentano in modi impossibili di giustificare l’immagine, confermando che La Russa in realtà sta cercando di non far alzare la mano a nessuno, il partito e la famiglia hanno tirato fuori qualcosa che funziona molto meglio in questo Paese: la comprensione. I morti, ha detto, erano della famiglia, e aveva chiesto di essere licenziato secondo i suoi ideali e lì il consigliere dei Fratelli era in un dilemma impossibile, quindi ha pagato con riluttanza, hanno detto, un ultimo tributo al suo amico.

Matteo Salvini ha risolto la questione dicendo che La Russa “avrebbe potuto evitare” il trasloco e Meloni, famosa per i video di giovani che difendono Mussolini come “un grande politico” e il suo nei circoli postfascisti, ha anche risolto la questione e ha ignorato le critiche al suo acceso intervento nelle manifestazioni in cui ha incitato le masse in modo convincente che sognava un paese in cui potessero “reggere di nuovo la testa dopo anni senza essere in grado di di parlare per paura e di poter dire ancora una volta ciò che pensano senza perdere il lavoro”.

Von der Leyen aggiunge benzina sul fuoco

Per anni, poco prima di ogni votazione, la stampa italiana ha circondato i leader europei, e soprattutto le istituzioni della società, per farli parlare della politica italiana e dei candidati più controversi o euroscettici. In passato le parole di Jean-Claude Juncker sono state munizioni gratuite per Salvini, che ha usato ogni parola di Bruxelles per ottenere consensi difendendo una narrativa di libertà dall’oppressione: “Ogni volta che apre bocca, mi dà un voto”, ha deriso l’ex presidente della Commissione.

Questa campagna, con due leader visti chiaramente con preoccupazione dall’Europala tentazione è più grande, e inspiegabile, e a tre giorni dall’apertura delle urne, il presidente della Commissione europea ha commesso lo stesso errore dei suoi predecessori mettendosi nei guai, senza nulla da guadagnare, molto da perdere e un’inspiegabile mancanza di astuzia .

Interrogato a Princeton (USA) su possibili errori autoritari o contro lo stato di diritto in Italia se Meloni dovesse governare il paese, Von der Leyen ha scelto di non rifuggire dalla questione, di intervenire completamente e fornire più esca ai suoi critici italiani . “Lavoreremo con qualsiasi governo democratico che vorrà lavorare con noi”ha detto, “ma se le cose vanno male, abbiamo gli strumenti per rispondere”, ha aggiunto, riferendosi direttamente a ciò che sta accadendo in e con l’Ungheria o la Polonia.

La Germania, con la sua palese mancanza di competenze, continua a indagare sulla questione, affermando che l’UE non può funzionare se qualcuno appena arrivato al Consiglio d’Europa “implora, supplica, supplica” di compiacere la loro base. Von der Leyen non ha detto che se vincerà Meloni ci saranno delle conseguenze, ma, quando un dottorando gli chiederà di anticipare gli scontri, al punto che se il Paese sceglierà la via del confronto, come fanno altri Paesi simpatizzanti per Meloni, l’UE ha gli strumenti per rispondere, come è successo in modo diverso con Budapest e Varsavia. Ma il danno è già stato fatto.

Salvini e Lega hanno subito risposto definendola una “minaccia disgustosa e sporca” da Bruxelles a quanto si è sentito, un “fastidio” e ha promesso “che non ci saranno ricatti e il voto sarà libero”. Salvini ha persino chiesto a Von der Leyen di perdonarsi o di dimettersi in mezzo alle polemiche elettorali: “Chiedere perdono o dimettersi, tre giorni prima del voto è istituzionalmente sbagliato per minacciare l’Italia”, ha detto Salvini.

Gli scontri con le istituzioni pubbliche sono uno dei suoi punti di forza e ne ha approfittato, prima sui social, poi nelle interviste e poi convocando media e simpatizzanti davanti alla sede della Commissione Europea a Roma. Sapeva molto bene cosa diceva e cosa non diceva, cosa voleva dire, ma qualcuno che era così tenace in una rissa non si sarebbe lasciato sfuggire un’opportunità. Trascina anche il resto nel fango.

Tajani, che è diventato commissario per l’Europa, ha dovuto trovare un equilibrio per dire che le dimissioni di Von der Leyen non erano sicuramente un’opzione, ma ha dovuto ascoltare le sue parole e intervenire, anche se conosceva bene le sfumature. Anche Enrico Letta ha parlato, disse che ci sarebbero stati sicuramente dei “chiarimenti” ma dato che la Germania era del Partito Popolare “non un pericoloso comunista”come descritto dalla critica.

Giorgia Meloni, invece, scelse la strada più saggia e decisamente abile. Se i suoi progetti andranno bene, potrebbe diventare il prossimo capo del governo e non gli interessa il fatto che alle urne il mondo confermi tutti i pregiudizi, o le opinioni fondate, che hanno su di lui. Non voglio fare notizia che Bruxelles si stia già scontrando con la sua coalizione, quindi sto effettivamente evitando la questione.

L’ultima domanda della sua campagna di chiusura, la questione del pubblico, riguarda proprio Von der Leyen. Meloni ha detto che il presidente della Kpu ha corretto le sue osservazioni inviando una nota, che non è del tutto vero, ma funziona. La Commissione, interpellata questo venerdì, ha chiarito che il presidente non ha mai minacciato l’Italia e che non interferisce nella politica del Paese né nelle elezioni. Ma Meloni l’ha presa per buona e l’ha usata per il cambiamento politico e per buoni interventi di chiusura. Diceva che il problema non era la Germania, ma la sinistra italiana che da anni “sputava sul suo Paese all’estero”. Li ha accusati di mancanza di senso del paese e di patriottismo e ha affermato che lui, che è vicepresidente dell’ala più estrema dei conservatori d’Europa, ha rifiutato tutte le interviste con i media stranieri negli ultimi anni. “Se lo facessi dovrei criticare l’Italia, ma non l’ho fatto”si stabilirono davanti all’eccitazione della loro base.