Lunedì la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è stata a Pristina e ha chiesto alla Serbia di concedere il riconoscimento “de facto” al Kosovo.

Questa formulazione era stata precedentemente espressa solo dai leader di Germania, Francia e Italia nella loro dichiarazione congiunta.

Marko Milanović, professore di diritto internazionale all’Università di Reading, sottolinea che non sappiamo esattamente cosa significhi questo e se Bruxelles adesso chieda al presidente Aleksandar Vučić qualcosa di più di quanto ottenuto finora.

Milanović ha affermato che il riconoscimento de facto potrebbe essere un accordo globale e giuridicamente vincolante, che in realtà è un trattato internazionale che deve essere ratificato dai parlamenti di Serbia e Kosovo.

“Sarebbe un riconoscimento de facto e manderebbe un chiaro segnale agli altri paesi che la Serbia sta lasciando il Kosovo nel senso reale e non solo nominalmente”, ha spiegato il professore.

Lui però ha dichiarato che non sembra realistico che Vučić e Aljbin Kurti possano raggiungere un accordo del genere a breve e medio termine.

Questo professore di diritto internazionale ha spiegato che Von der Leyen ha lanciato contemporaneamente un ultimatum e un’offerta. Da un lato c’è l’offerta di aderire all’UE, ma se lo vogliamo dobbiamo fare ciò che ci viene chiesto.

Tuttavia, la grande domanda è cosa ci viene richiesto esattamente, ha aggiunto il professore.

Ha spiegato che il riconoscimento “de facto” non ha un significato chiaro nel diritto internazionale e nelle relazioni internazionali.

Secondo lui a volte ciò significa semplicemente l’instaurazione di relazioni diplomatiche o quasi-diplomatiche, cioè l’apertura di missioni che non si svolgono a livello di ambasciate.

Egli ha osservato che l’accordo di Ohrid imponeva che il Kosovo e la Serbia istituissero missioni permanenti nei reciproci territori, ma ciò non significava un tacito riconoscimento – e si trattava di una missione diplomatica permanente a livello di ambasciata.

Parlando delle accuse secondo cui in tutti gli accordi precedenti c’erano disposizioni che davano adito all’interpretazione secondo cui la Serbia avrebbe “de facto” riconosciuto il Kosovo, l’ospite di “Iza vesti” ha sottolineato che questo non sarebbe stato discusso centinaia di volte se ciò fosse realmente accaduto . caso.

“La Serbia ha categoricamente affermato di considerare il Kosovo uno Stato sovrano – no. Ciò di cui il Kosovo ha bisogno è un segnale chiaro che la Serbia non rivendica più i principali diritti sovrani e questo apre la strada al Kosovo per stabilire relazioni diplomatiche con i paesi che non lo riconoscono e apre la strada all’adesione all’ONU. Questo accordo non prevede che, se così fosse stato, sarebbe stato riconosciuto da diversi paesi”, ha spiegato il professor Milanović.

“Se tutto ciò che gli chiedono è che la Serbia apra una missione diplomatica a Pristina, che non si chiami Abamasada, Vučić può realizzarlo”.

Esiste già un ufficio di collegamento. Un’altra cosa è smettere di parlare dell’ONU. Ma per il Kosovo questo non basta. “Questo paese non può entrare nell’ONU senza una decisione del Consiglio di Sicurezza, ed è su questo punto che si posizionano Russia e Cina”, ha avvertito il professore.