PARIGI: L’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 è stato un punto di svolta nella storia del conflitto israelo-palestinese e un’innegabile battuta d’arresto per Israele. L’Unione Europea (UE) – come gli Stati Uniti – si è immediatamente allineata con l’approccio di Israele e ha sostenuto il fatto che questi attacchi fossero simili all’“11 settembre israeliano”. Ma la solidarietà incondizionata e unanime dimostrata in reazione alla “sorpresa israeliana” ha cominciato a sgretolarsi e alcuni paesi europei hanno assunto posizioni parziali e diseguali.

La preoccupazione dell’Europa per Israele è dimostrata dalle successive visite di numerosi leader europei in Israele, nonché dalle visite in Israele La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, che ha mostrato un sostegno incrollabile a Israele. Questa posizione è stata considerata da alcuni diplomatici europei “una violazione dei principi e dei valori dell’Ue e del suo ruolo riconosciuto di mediatore”.

Potenziali effetti divisivi

Con la conflagrazione scoppiata in Medio Oriente, l’Europa deve ora affrontare due guerre: Ucraina e Gaza. In entrambi i casi, esiste il rischio di effetti divisivi tra i membri dell’UE. Nel caso dell’Ucraina, l’UE continuerà a mostrare solidarietà con la sua prima linea di difesa.

Tuttavia, di fronte al conflitto israelo-palestinese, e nonostante gli interessi geostrategici condivisi, osserviamo disaccordi tra i paesi europei riguardo alla protezione dei civili palestinesi e alle prospettive politiche.

Pertanto, al vertice europeo di Bruxelles (25-26 ottobre), i leader europei hanno raggiunto un accordo minimo sulla guerra di Gaza semplicemente chiedendo “corridoi umanitari e cessate il fuoco intermittenti” per fornire aiuti alla popolazione assediata della Striscia di Gaza. Esprimendo interesse per l’orizzonte politico del dopoguerra, i leader europei hanno sostenuto lo svolgimento di una prossima “conferenza internazionale di pace” per discutere una soluzione a due Stati, dopo sei mesi, su iniziativa della Spagna, che attualmente presiede l’UE. .

Al vertice europeo di Bruxelles (25-26 ottobre), i leader europei hanno raggiunto un accordo minimo sulla guerra di Gaza semplicemente chiedendo “corridoi umanitari e cessate il fuoco intermittenti” per fornire aiuti ai residenti assediati della Striscia di Gaza.

Un osservatore potrebbe chiedersi se i ventisette paesi stiano discutendo la differenza tra un “cessate il fuoco” o un “corridoio umanitario”, o tra un “cessate il fuoco umanitario prolungato” e un “cessate il fuoco umanitario intermittente”. …

La risposta è che il disaccordo è politico e ci sono tre punti di vista opposti. Il primo campo sostiene Israele: rappresentato in particolare da Germania, Austria e Ungheria, e ha respinto le richieste di cessate il fuoco e persino di cessate il fuoco umanitario affinché Israele potesse “difendersi”. L’altro asse comprende Spagna, Irlanda e Portogallo, e chiede di non adottare una politica di “doppi standard” e presta attenzione alla tragica situazione a Gaza. Il terzo campo, guidato dalla Francia, cerca di attenuare i problemi esistenti, contribuendo così all’emarginazione dell’UE e alla perdita di un ruolo diplomatico accettabile nel suo contesto geopolitico.

Accordi di Oslo

Va notato che dall’adozione degli Accordi di Oslo, vent’anni fa, gli Stati Uniti sono stati l’unico sponsor del processo, mentre l’UE si è limitata al ruolo finanziario e di donatore, ed è stata una testimone indiscutibile dei suoi risultati pratici. di questi accordi.

Fin dall’inizio degli avvenimenti di Gaza, l’Alto Rappresentante dell’UE per gli Affari Esteri, Josep Borrell, ha messo in guardia contro il fallimento morale dell’UE se non adotterà gli stessi standard in Ucraina e in Medio Oriente. Le decisioni prese al recente vertice europeo non fanno altro che evidenziare il divario tra i due valori sposati da un lato e pratiche applicate dall’altro.

Visti i ritardi, l’UE si è ritirata e ha perso il suo ruolo di mediatore.