Anche all’inizio dell’autunno il terreno della Pianura Padana rimane estremamente secco. Gli agricoltori possono solo essere contenti che le perdite non siano state così drammatiche come avevano temuto a luglio.

“Sono riuscito a salvare il raccolto di mais. Invece la soia ha sofferto molto di più, ho raccolto meno. Nonostante ciò, anche quest’anno sono riuscito a guadagnare”, ha dichiarato l’agricoltore Gino Ghirardello.

A ciò contribuisce in modo significativo la gestione del più lungo bacino idrografico italiano. Ciò ha fornito l’irrigazione per la maggior parte degli agricoltori fino alla fine dell’estate, nonostante il fatto che con un caldo record, solo 160 metri cubi di acqua al secondo scorressero attraverso il Po, dieci volte meno del normale per questo periodo.

“Il raccolto di quest’anno non è ottimale. Ma tutti ammettono che la nostra azienda è in grado di limitare le perdite degli agricoltori”, ha dichiarato il Direttore della Gestione Spartiacque del Po, Mauro Monti.

Dopo una serie di forti piogge a settembre, il livello dell’acqua è leggermente aumentato, ma Pad è ancora lontano dalla normalità. Gli agricoltori cercano quindi di adattarsi alle nuove condizioni.

Sistema di tubazioni sotterranee

Gino gestisce ottanta acri di azienda agricola di famiglia nella quarta generazione. Già l’anno scorso ha iniziato ad irrigare utilizzando un sistema di tubi interrati regolabili, tipico dei paesi con stress idrico come Israele. I cinquemila euro di investimento gli sono stati rapidamente restituiti. “A causa del cambiamento climatico, abbiamo bisogno di un sistema di irrigazione molto più efficiente degli irrigatori”, ha aggiunto l’agricoltore.

La maggior parte degli agricoltori dell’Italia settentrionale sta attualmente irrorando i propri raccolti. Fino a metà dell’acqua evapora nel calore prima che colpisca il suolo. Anche il Bacino Padano ha in programma di potenziare le proprie infrastrutture. “Siamo riusciti a rendere la nostra rete il più moderna possibile per poter movimentare l’acqua il più velocemente possibile in situazioni estreme”, ha aggiunto l’amministratore delegato del bacino.

Vide la chiave principalmente nella migliore conservazione del liquido vivificante. Il problema non era la carenza di serbatoi, ma un cattivo impianto idraulico, che spesso provocava perdite d’acqua lungo il percorso.